alain.polu

APPEL DU GROUPE DE SOUTIEN LEON GAMBETTA

La candidature de Marine Le Pen 2012 doit être un facteur de recomposition politique, surtout à droite, mais pas seulement.

Pour gagner, il est nécessaire de donner aux diverses sensibilités qui adhèrent au projet de Marine Lepen des lieus de rencontre pour œuvrer à la réussite de la candidate; par les écrits, la parole, ou par les actes.

Ainsi je me propose de constituer et animer un de ces lieus de rencontre. Ces «lieus» n’auraient en fait pas de références géographiques précises mais seraient constitués par identification à une profession de foi, sorte d‘étendard virtuel.

Chaque lieu de rencontre aurait l’appellation «groupe de soutien à Marine2012» avec un nom d’une personnalité ou d’un lieu représentatif de la république

Je vous propose le groupe Léon Gambetta

PROFESSION DE FOI DU GROUPE DE SOUTIEN LEON GAMBETTA

La souveraineté populaire

La souveraineté du peuple est le fondement de la république. Dans la grande cité qu’est la nation française c’est la communauté des citoyens français qui décide en dernier ressort de l’organisation de celle-ci

La communauté des citoyens exerce sa souveraineté directement ou par ses représentants. Mais de nos jours cela n’est pas suffisant. Les institutions doivent favoriser une réelle participation des citoyens. 

La nation est l’espace logique et rationnel où s’exerce la souveraineté populaire. Elle a une identité, un périmètre et est le fruit de l’évolution historique. C’est le cadre où s’exerce la souveraineté du peuple.

La souveraineté nationale

La nation est souveraine dans ses rapports avec l’extérieur et n’est jamais liée pour toujours. Elle peut abandonner momentanément sa souveraineté, ou un élément de sa souveraineté, dans le cadre des accords internationaux. Elle est libre de la reprendre

.

L'identité nationale

    Chaque nation est identifiée par des caractéristiques qui lui sont propres, fruits des traditions politiques, économiques, culturelles… L’accès à la citoyenneté française doit être fortement réglementé. La préférence nationale découle de la citoyenneté.



  La laïcité  

La communauté des citoyens agit par elle-même et pour elle-même et n’est pas l’expression d’une volonté extérieur et supérieur à l’homme. L’adhésion à une religion est du domaine privé et ne peut avoir comme conséquence l’établissement dans l’espace politique, même partiellement, d’une communauté de croyants. Seule subsiste la communauté des citoyens. 



Un état fortifié et re-centralisé

Il faut revenir sur la décentralisation, et les regroupements d’agglomérations, réduire les fonctionnaires territoriaux, diminuer les impôts locaux, abandonner la monnaie unique, établir un protectionnisme ciblé aux frontières de la France, revoir la participation de la France à l’union économique et monétaire et à l'organisation mondiale ducommerce

Des institutions adaptées 

  L’élection des députés à la proportionnelle, L’utilisation de la votation citoyenne et du référendum d’initiative populaire, promouvoir le multipartisme contre la bipolarisation. Abolition de la double nationalité.



Un idéal: une république fraternelle et enthousiasmante

ILS SAVAIENT MAIS ILS N’ONT RIEN VOULU FAIRE NI RIEN PU FAIRE

Par exemple citons «l’euro» l’ouvrage de Monsieur Yves-Thibault de Silguy, ancien commissaire européen, écrit en 1998

«L’aggravation du niveau des déficits publics est négative pour l’économie à un double titre:

Tout d’abord elle supprime toute manœuvre budgétaire. Les gouvernements sont contraints de gérer la pénurie.

Ensuite elle freine la croissance. Il se constitue ainsi un véritable cercle vicieux où les déficits appellent le chômage et le chômage les déficits»

POURQUOI ? Parce que la construction européenne est une idéologie qui en tant que telle ne se préoccupe pas des réalités humaines.

Alain POLU

7 allée de l’iris des marais

95410 Groslay

alain.polu@wanadoo.fr

http://alain.polu.over-blog.fr

Monsieur le président du comité de soutien de Marine le Pen 2012

Maître Collard.

Objet: inscription au comité de soutien à la candidature de Marine Le Pen

Je veux soutenir la candidature de Marine Le Pen à l’élection présidentielle de 2012

Je suis une personne de la société civile, c’est à dire que je ne fais pas parti de la sphère politico médiatique en général; De même je ne fais pas parti de la caste des politiciens professionnels.

Membre de la société civile,je revendique mon appartenance aux catégories sociales populaires. C’est peut-être la raison pour laquelle aucun des grands partis n’a montré, à moi et mes semblables, le moindre intérêt.

Pourtant je reste attaché à la nation française qui rassemble et qui prime sur les antagonismes de classe. Je crois à la souveraineté du peuple français décideur en dernier ressort;à l’indépendance de la France à laquelle le sort de la communauté des citoyens est indissolublement lié.

Je me félicite des déclarations de notre candidate et de vous-même sur les valeurs de la république. A l’instar de Léon Gambetta à notre tour nous disons "rien que la république mais toute la république"

La démocratie doit être améliorée, l’héritage de la grande révolution est à terre. C’est à nous de nous en emparer.

Il nous faut viser à approfondir la participation des citoyens aux affaires qui le concernent.

Seule la candidature de Marine Le Pen est porteuse d’une recomposition politique autour des valeurs de souveraineté, de république sociale, de patriotisme et de fraternité. Oui, bâtir une société fraternelle, telle est je crois notre commune ambition.

Veuillez agréer, Monsieur le président du comité de soutien, l’expression de ma profonde admiration.

Alain POLU

mercredi 11 mai 2011

Il semblerait que dans l’affaire des fuites de la fédération de football cela se calme au niveau des médias. ouf!! On va pouvoir enfin faire le point calmement. On ne peut pas dire que le petit monde du show bizz journalistique ait été à la hauteur de sa mission d’information. Comme d’habitude, hélas.

De la Réunion en cause réunissant les cadres de la fédé et le sélectionneur de l’équipe nationale il ressort ce qui suit.



Les équipes de France produisent un niveau de jeu moyen, trop stéréotypé, sans relief et s’appuyant exclusivement sur des qualités athlétiques qui traditionnellement nous avait manquées avant l’ère Jacquet.

Or il s’avère que sauf exception, comme toujours, on ne trouve ces qualités physiques sur notre territoire que dans la population footballistique originaire de l’Afrique noire et subsaharienne. Dire cela est raciste et discriminatoire ? Non bien sûr.

Il est indéniable qu’il existe une différenciation des caractéristiques physiques dominantes selon les régions du monde et que nous ne sommes pas tous pareils tout en étant égaux

C’est ainsi que par exemple les caraïbes produisent beaucoup de sprinteurs et les éthiopiens beaucoup de champions du marathon.

Est-ce de la provocation à la haine raciale que de dire cela? Non bien sûr.

Donc, au cours de la réunion incriminée il semblerait que l’on ait simplement constaté une évidence en dénonçant le manque de diversité du recrutement.

Il ne suffit pas de vouloir des joueurs aux qualités physiques différentes, encore faut-il que ceux-ci puissent rivaliser avec les meilleurs étrangers dans leurs catégories.

Or les ressources dont disposent les responsables des sélections nationales ne sont pas assez diversifiées. La faute en incombe principalement aux clubs professionnels qui forment les jeunes recrues au sein de leur centre.

C’est dans ce contexte que Laurent Blanc à réintégré dans la sélection nationale des joueurs originaires de l’Afrique du Nord et du Maghreb après le fiasco de la coupe du monde en Afrique du sud. Est-ce du racisme que de faire cela ? Non bien sûr.

Je suis convaincu qu’un communautarisme avait envahi la sélection nationale.

La diversité technique, athlétique, recommence à se réinstaller progressivement. Reste à développer le patriotisme, un patriotisme respectueux de l’adversaire

La conclusion s’impose d’elle-même: diversifier le recrutement des centres de formation.

Mais ce qui est fondamentalement mis en accusation dans cette affaire de soi-disant quotas c’est la multinationalité, en l’occurrence la bi-nationalité.



Beaucoup des jeunes joueurs d’origine étrangère ont en fait la double nationalité. Celle du pays d’origine de leurs parents et la nationalité française que l’on distribue en France assez facilement.

Est-ce une incitation à la discrimination ou à la haine raciale que d’affirmer que l’identité nationale, qui est le sentiment de partager des valeurs, une histoire, de construire ensemble un avenir commun et singulier se partage mais ne se divise pas? Est-ce fascho de dire que l’on ne peut pas se donner à fond pour la sélection nationale si l’on ne peut s’identifier à la nation que l’on représente.

Or la bi-nationalité c’est selon l’expression populaire « avoir le cul entre deux chaises». Pour ma part je dirais que la bi-nationalité est une monstruosité car l’on ne peut servir deux maitres à la fois.

Faute de quoi on verra perdurer chez nos «internationaux» cette mentalité de mercenaires, mercenaires parcourant l’Europe de club en club à la recherche du mieux disant financier

Il doit être frustrant d’investir, au sens figuré comme au sens propre, sur un jeune en l’intégrant dans les sélections nationales cadet, junior, espoir, et le voir en dernier ressort opter pour son pays d’origine.

Mais ou est donc le racisme là dedans??